El blog de Javier Castilla. Yo y mis cositas…

Cuando se habla de las redes sociales, y de las comunidades, nadie se para muchas veces un segundo a pensar, que Dios los crea y ellos se juntan, tal y como ocurre en la vida real. La asociación de individuos, por afinidades, por compartir actividades, por ideologías, sexo o religión, es algo que forma parte del ser humano desde el principio de los tiempos.

Los fanatismos por condicionar la conducta de los individuos y reconducirlos al redil, cual buen pastor que cuida de sus ovejas es algo que no se concibe hoy en la sociedad en la que vivimos, donde la democracia, ampara el derecho de poder expresarse no sólo con total libertad, sino a sentirnos libres al hacerlo. Esto nos hace partícipes de la sociedad y nos invita a formar parte de ella de forma activa.

Cuando alguien pretende formar sociedades, o comunidades en el entorno internet, y lo primero que hace es crear entes superiores capaces de condicionar y humillar al resto de los individuos de la comunidad, sin permitirles réplica, ni ser escuchados, deja de ser democracia para convertirse en fascismo.

Hace ya bastante tiempo que comenté, y muchos como yo lo hicieron también, que el fenómeno meneame.net acabaría en rebelión. No hace falta ser muy inteligente la verdad, la historia nos ha puesto en el mundo real muchos casos parecidos, y todos han acabado siempre igual, rebelión social, y líderes asesinados.

El principal problema del que adolece el sistema de meneame.net, no sólo es el caciquismo de quienes se sienten poderosos y ejercen el poder como tal, sino de que el voto no cuenta igual.

Cuando en una sociedad democrática, alguien se dirige a una urna a ejercer su derecho al voto, su voto vale lo mismo, que el del propio político que se vota así mismo. Instar al usuario a participar, a que vote, para posteriormente arrebatarle la sensación de que su voto ha servido para algo, es ser un cacique.

Un grupo de caciques que exprimen las libertades, y hacen que el voto no sea ecuánime, envía un mensaje de frustración y desamparo, que en momentos de tensión puede disparar toda la ira contenida.

Es lo que parece haber sucedido hoy en meneame.net, donde se ha dado rienda suelta al malestar acumulado, y cualquier cosa parecida a lo que era, es pura coincidencia.

Suelo visitar Argentina, y hasta que uno no está en el propio país y ve las cosas por sí mismo no da crédito a muchas de las que suceden. Recuerdo que iba con mi suegro en el coche, y cuando el semáforo se puso en verde para nosotros, al final de la calle nos paró un policía diciendo que nos habíamos saltado un semáforo en rojo. La realidad es que era completamente mentira. Yo me indigné y le dije al policía que eso no era así.

Mi suegro que lógicamente vive allí y ya sabe de que va la historia, me dijo, déjalo Javier, aquí las cosas se arreglan de otra forma. Le preguntó al policía si con $20 pesos la cosa se solucionaba, así que pagamos la correspondiente coima por una denuncia completamente falsa, y nos fuimos.

Siempre cuento esta anécdota, porque cuando en un país, las instituciones que deben dar ejemplo, son las primeras en corromperse, pocas garantías de igualdad y de justicia les queda a los ciudadanos.

Hoy me ha pasado algo parecido, en concreto me ha pasado hace unos minutos. Yo iba tranquilamente por la Carretera de Toledo, punto kilométrico 17,500, con la ventanilla bajado y escuchando una bonita canción del disco Zooropa de U2. En eso que me ha parecido oir mi móvil.

He bajado la música un poco, y me he acerado el móvil a la oreja con la intención de saber si realmente sonaba o no. Acto seguido como no sonaba lo he vuelto a depositar en el salpicadero del coche. Sin embargo de repente una mano de la furgoneta que me precede, de la guardia civil de Atestados y Accidentes, me dice que me eche a la derecha.

Cuando paro, el agente de la AUTORIDAD, se acerca y me dice, ¿sabe usted por qué le paramos?, y amablemente le contesto, pues no, y espero que  pueda explicármelo.

A lo que el amable agente, con Nº de Identificación E34404H de la Unidad 5202, me dice que el motivo de mi dentención es que voy hablando por el teléfono móvil. Muy correctamente le explico que eso es mentira. Le entrego mi documentación, y durante 20 minutos, este agente y entiendo que su compañero identificado con el nº U49237J de la unidad 5202, desaparecen de mi vista, para supongo, entretenerse viendo la moviola de la filmación.

Es entonces cuando se produce el dramático hecho, al igual que pasó en Argentina, un Agente de la autoridad, pero en este caso la Española, me ha detenido con un argumento completamente falso, pero en vez de pedir disculpas o lamentar el hecho de detener ilegalmente a alguien con falsedad y mentira, en un giro de tuerca por ‘denunciar’,  me dicen que me proponen para denunciarme por ‘Conducir utilizando manualmente el telefono movil o cualquier otro dispositivo incompatible con la obligatoria atención permanente a la conducción’.

Ya!!! Esto es como si te paran y le dicen mire le hemos detenido porque le hemos visto a usted asesinar a aquel señor de allí que va caminando, y cuando revisan el video y ven que el señor sigue caminando, te dicen, bueno que le multamos porque lleva un faro roto.

Se podría decir que esto ha sido una puta verguenza, pero como tengo más educación y cultura, correré un tupido velo y haré esfuerzos por pensar que aún nos separa algo de esos países donde todo está corrupto…mmm, o no?

Un saludo.

….”será la vicepresidenta del gobierno la que venga a ponerla ehhn ser en y a iniciar las obras, a ponerla en marcha. Lo digo porque ha podido haber alguna confusión, inicialmente iba a venir yo ehh ahh no pude porque tenia una comparecencia en el congreso y eh después pues eh eh el gobierno ha decidido que sea la vicepresidenta y por lo tanto eh es como si viniera yo es más que si viniera yo, lo digo para que también no haya malos entendidos en que no puedo venir,,,, puedo venir pero va a venir la vicepresidenta que es ehh un miembro más importante ehh que yo del gobierno ” …

Magdalena Álvareza, la tuneladora y yo

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Una vez más se demuestra que el poder, si no se controla, es muy peligroso. Hace escasamente unas horas, un error humano en los sistemas de Google, ha propagado a todos los frontends del buscador, el mensaje de que todas las webs que aparecían en los resultados eran potencialmente peligrosas.

Esto hacía además que muchos usuarios no pudiesen llegar a alcanzar las webs destinatarias.

Durante aproximadamente 45 minutos ha reinado el caos en el mundo de internet, donde se han dejado de visitar miles de millones de páginas, se han perdido varios millones de dólares en publicidad no vista, y ha perjudicado a millones de editores, que han visto mermados sus revenues, por falta de afluencia de tráfico referenciado por Google.

Por suerte estos errores no son habituales, pero lo que está claro es que si Google de un plumazo puede ‘liarla parda’, ¿qué impide a un empleado despechado, generar un conflicto de similares características, o de peores consecuencias?

Mal asunto al que se enfrenta Google, del que suponemos ahora mismo se debe estar haciendo análisis. Cómo es posible que los sistemas de calidad, hayan pasado por alto un error tan gordo.

El nivel de ‘invasión social’, pero de buen rollo, al que está sometiendo Google al sector de internet, está generando tal dependecia del gigante americano, que hoy internet no se puede concebir ni entender sin Google, algo que desde un punto de vista de negocio tecnológico, para quienes vivimos y creemos que nuestro futuro está en internet, bastante dramático.

Todo aquello que potencialmente da dinero en internet, termina siendo asimilado por el buscador, e integrado, para ofertarlo al mundo con un mejor ‘buen rollo’.

Sin embargo cualquier período de crisis prolongado puede crear un punto de inflexión, en el que donde hoy todos “ganamos” con Google, pasa a ser un sólo “Google” gana con nosotros.

No hay que perder de vista los movimientos estratégicos de una empresa que no tiene límites, y lo que es peor, no hay nadie que le pueda poner límites.

Pues sí así de claro y contundente lo digo, a riesgo de parecer pedante y déspota. Pero lo que ha pasado hoy en el telediario de Tele5 y Antena 3, era de una falta de respeto al telespectador que no tiene nombre. Por todos es sabido que cuando hay que rellenar un espacio y no hay nada que decir se toman imagen de archivos, pero hombre, que ocupe un espacio tan importante en la televisión, el vídeo del parque nacional de Kruger, donde unos búfalos salvan a una cria de búfalo, cuando los leones intentan matarla. Este video fue enviado a YouTube el 3 de mayo de 2007. Y para más inri, Pedro Piqueras dice, que es un video que ha visto mucha gente, más de 25 millones. Si claro mucho más, porque a día de hoy son 38.5 millones de vistas las que ha tenido ese video. Probablemente fueron 25 millones, el día que prepararon esa noticia.

Pero Antena3 no se quedó atrás, mostrando la supernoticia, de alguien que en una zona residencial se dedicaba a arañar los coches con una llave de principio a fin de cada coche. Alguien contrató a un detective privado para saber de quién se trataba. La sorpresa fue que era una anciana de la zona residencial. A pesar de que parece que en determinados momentos de la nota, Antena3 ha intentado poner borroso y suprimir el año del video, cuando en varias ocasiones se ha hecho visible, el video de la mujer arañando el coche era del 9 de Julio de 2002.

Es decir que esta noche nos iremos a la casa conociendo noticias interesantes de hace 6 años.

Una broma de muy mal gusto, pero claro que se puede esperar de cadenas de televisión que llevan 10 años emitiendo’Tristermano’ y ‘El amor rosa de talonario’.

Menos mal que los martes emiten el Debate de Buroaga en Telemadrid. El único programa que me merece cierto respeto, cuando no está presente Maria Antonia Iglesias, claro. Creo que nunca un personaje de la televisión fue más patético. Entre esta mujer y ‘Pozi’, la cosa está reñida.

Hace algunos meses me decidí a montar un proyecto, de los que yo llamo de ensayo y error. Pero este tenía algo de especial, porque por primera vez iba a abordar el ámbito global. El proyecto básicamente consistía en promocionar un software antispyware que había desarrollado. Como prácticamente todos los fabricantes de este tipo de software, publicar la información de los intrusos, bichos, spyware, virus, a modo de enciclopedia en la web, es una garantía de visitas, así que me dispuse a ello haciendo acopio de unos 12 dominios, correspondientes a 12 idiomas diferentes.Varios meses después, y gracias al trabajo de rastreo de Google, el resultado ha sido muy revelador:Desde luego, plantear un proyecto con un objetivo global, es un comienzo muy interesante que aporta un escenario muy apto para triunfar.El gráfico de la figura corresponde a www.spycheck.es, donde se pueden encontrar el resto de dominios, para Japón, Rusia, Francia, Italia, etc.De la experiencia de Spycheck, es claro que www.maliwu.com debía apuntar a un mercado globalizado.Esperemos que haya éxito.  

Si hace unos días os comentaba de una forma un tanto reservada el nacimiento de un nuevo proyecto, él mismo ha visto la luz hoy. Su nombre es www.maliwu.com y podríamos decir que es el google de los hoteles, aunque no sea lo más ético llamarlo así.

Un proyecto de ingeniería, con un motor de búsqueda muy optimizado y con un gran sistema de cálculo que permitirá a los usuarios navegar por las páginas de información de hoteles muy rápido, y posteriormente podrán ver los detalles de los mismos, hasta incluso si lo desean recibir rápidamente la disponibilidad en diferentes centrales de reservas de una forma instantánea.

Sin duda alguna un proyecto que marca la diferencia en la forma de buscar el alojamiento para nuestros días de vacaciones, o viajes de trabajo.

Espero que lo disfrutéis.

Un saludo.

Empezaré por decir que no soy un activista de menéame.net, quizás estoy más deformado a nivel profesional, y miro más allá de lo que todo el mundo ve a simple vista, y por eso si me parece un esfuerzo de desarrollo, y eficiencia, el motor que Ricardo Galli ha diseñado.

Más allá de todo esto, me gustaría hacer un juicio de valor, porque entendiendo, que a una comunidad hay que dejarle libertad para funcionar, me parece que al igual que Google hace con sus algoritmos, para mejorarlos poco a poco, menéame creo que empieza a provocar cierta desidia a muchos de los que contribuían a reportar noticias.

Y digo esto porque parece existir una tendencia innata, entre los acérrimos a la web, en determinar cuándo una noticia es SPAM y cuándo no lo es.

El mensaje que hay detrás de quien vota una noticia como SPAM, es, que esa noticia sólo viene a promocionar la web de quien la ha reportado, y entonces merece el castigo del brazo ejecutor. Pero yo me pregunto, ¿quién hace hoy una web o un blog, y no quiere que los demás la visiten?.

O digo más, si nos ponemos en nuestras webs, el iconito para permitir de una forma cómoda que nuestros visitantes puedan enviar las noticias a menéame, ¿no estamos haciendo SPAM de menéame?.

La cosa es que cuando las noticias provienen de grandes medios, nadie se cuestiona votarlas como SPAM, porque digamos que, al considerarse un medio con suficiente poder adquisitivo como para no necesitar a menéame, ejerce la labor informativa que se le supone.

Sin embargo si la web, es una web conocidilla, obviamente entonces están haciendo SPAM. La pregunta que yo me hago entonces es, ¿para quién es meneame?

Da la impresión de que se libran del SPAM, aquellos grandes medios acreditados, y aquellas pequeñas webs que prácticamente no conoce nadie, donde se presupone cierta INOCENCIA en su actuación.

Se supone que lo importante debe ser la noticia, independientemente de la fuente, puesto que ahí está el valor de acercar el contenido a otros usuarios que no lo han encontrado, o que están distraidos mirando otro contenido.

Es un poco frustrante, para quien envía su noticia, con la mejor de las intenciones, por supuesto de que se le vea, y que a partir de entonces se le conozca más, claro que sí, para eso la gente hace webs, ver cómo al más puro estilo cazique deciden, quién supera el listón y quien no.

Particularmente si alguien me pidiese mi opinión, yo eliminaría la posibilidad de votar SPAM, a una noticia. Es decir claro que se puede votar negativamente, si así lo consideran los usuarios, pero es que el modelo menéame, en sí mismo es SPAM de noticias.

Analicemos el concepto de SPAM

Se supone que SPAM es una información que recibes que no has solicitado. Desde luego ninguno de nosotros cuando llegamos a meneame nos encontramos con las noticias que hemos solicitado, sino que las están enviando otros. Es decir es información en la que al 90% probablemente no estamos interesados, pero sin embargo está ahí. Es decir que toda esa información, en función de quién la lee, puede ser SPAM o no. Pero la realidad es que meneame es así.

Luego, tiene el curioso fenómeno, de que cuando se consiguen juntar en un mismo intervalo de tiempo, una serie de visiones de tendencia intelecutal similar, esa noticia adquiere mayor importancia, y ocupa un puesto de relevancia mayor en la web, que no por ello pasa a ser más interesante para quien la descartó en primera instancia.

En resumen, creo que el gatillo demagógico de considerar una noticia como SPAM dentro de menéame no debería ser un recurso disponible con el que sancionar a un informador. Algo similar ocurre con el voto de IRRELEVANTE.

¿Irrelevante para quién?

A los que nos dedicamos a la tecnología, y hacemos de ella nuestra bandera casi 24 horas al día, hay cosas muy poco relevantes más allá de esto.

Seguro que para el que se dedica a la medicina, los irrelevantes somos nosotros.

En fin que cada uno saque sus propias conclusiones, pero creo que un modelo donde unos hacen un esfuerzo y otros destruyen gratuitamente, tiende a desequilibrarse poco a poco.

Si hay un proyecto del que estoy orgulloso, a espensas de que en unos días lancemos un proyecto nuevo que creemos que va a dar mucho que hablar, es sin duda www.adslnet.es.

Supongo que como todo hijo de uno que lo ve crecer, lo miro con orgullo y satisfacción, pero ADSLNet tiene una historia muy importante, y que pocos recuerdan.

Corría el año 98. En aquel momento, internet era un pequeño pasatiempo del que solo algunos disfrutabamos.

La web que empezó a hablar de comunicaciones se llamaba www.inetsoft.net. Poco tiempo después, dicha web pasó a ser útil como escaparate para una empresa que fundé, y todo el contenido que se generó durante el primer año, pasó a formar parte de adslnet.

Así que técnicamente estamos generando contenido relacionado con las comunicaciones más de 10 años.

Sin embargo en el año 2000-2001, me trasladé por trabajo a Francia, y fue entonces en aquel momento, donde adslnet sufrió la mayor desconexión. Las visitas cayeron, y la web quedó en barbecho hasta algún momento en el que pudiese recuperarla.

En el año 2006, después de unas conversaciones con Javier Sanz, responsable de ADSLZone, y que la verdad no recuerdo a cuento de qué fueron, me comentó las posibilidades que ofrecía y que podría llegar a ofrecer intentar recuperar el website.

Así que dicho y hecho. Por conocimiento y ganas no iba a quedar. La realidad es que en aproximadamente 3 años, la web ha multiplicado por 7 los resultados conseguidos en 2006.

Se han desarrollado herramientas únicas, que han hecho a la web un referente del sector, y así lo ha reconocido el mercado.

Nielsen, consultora especializada en medir audiencias de internet, ha considerado que en el sector de las telecomunicaciones, adslnet, ocupa hoy el puesto 46, y es un referente para anunciantes y organismos gubernamentales, que encuentran en sus herramientas una fuente fiel de información.

ADSLNet ha conseguido meterse  a mediados del año pasado entre las 50.000 webs más importantes según el ranking de alexa, encontrándose en la posición 900.000 aproximadamente al comienzo del año 2006.

Sin duda alguna un éxito que apunta buenas maneras y nos ayuda a continuar.