El blog de Javier Castilla. Yo y mis cositas…

Hacía tiempo que no escribía nada de SEO, pero últimamente la gente anda un poco revuelta, por el tema de que parece que Google de nuevo les ha cogido manía y está tardando 7 días exactos en mostrar su contenido en el índice del buscador.

Se oyen muchos comentarios al respecto, que si es una penalización, que si es debido a que tenemos un website que responde a los spiders de Google con demasiada lentitud, pero ninguna de ellas me han convencido.

Sin embargo, como intento ser un estudioso del tema, sobre todo desde el punto de vista de ingeniería, tengo identificados varios defectos de Google, que supongo ellos mismos son conocedores por supuesto, y lo que está ocurriendo tiene cierta justificación para resolver uno de los grandes problemas.

Como muchos sabéis, el que suscribe, se esfuerza y trabaja en ADSL Net, una web con contenidos orientados a las telecomunicaciones y en especial al ADSL.  Uno de los términos probablemente estratégicos sería la palabra ‘adsl’, y en términos de SEO, seguro que muy interesante de aparecer bien posicionado.

Sin embargo por mucho esfuerzo que se hace intentar promocionar a los primeros puestos es prácticamente imposible. Con las técnicas que Google, emplea en base a su cookie, y en base a las búsquedas que se hacen y los clicks que se realizan a cada resultado, Google va determinando que contenido es más interesante para el usuario, pero ¿quién no hace click en la primera posición siempre?

Por la palabra ‘adsl’ , en estos últimos meses, se han producido una serie de movimientos bastante lógicos, y que hacen pensar que la mayor parte de los usuarios que buscan ese término así sin más, van detrás de la información que los operadores de ADSL tienen para con sus clientes o futuros clientes. Eso ha hecho que desde la tercera posición hasta la décima, todos los que aparecíamos por ahí hemos sido expulsados por las páginas de los propios operadores de telecomunicaciones. Sin embargo los primeros puestos, léase la posición 1, 2 y 3, no han sido damnificados por este hecho. Y es que es muy dificil que un usuario no haga click en las primeras posiciones.

Qué quiero decir con esto, lo que quiero decir es que Google, es consciente de que el posicionamiento en las primeras posiciones sobre determinados resultados, llega a enquistarse, aunque el contenido caduque, o llegue a ser obsoleto, y eso no puede ser, porque los usuarios entonces utilizarán otro buscador, y ahí con el clero hemos topado.

Cuál es la propuesta entonces de Google, pues probablemente la maldición de los 7 días de espera para aparecer en el índice global. Y aquí empieza mi especulación. Google habría afectado con su nuevo sistema, principalmente a los sitios de nueva creación, desde el 1 de Enero de 2010.

Y qué se quiere conseguir. Pongamos un ejemplo, si yo soy Stephen Hawkings, y hablo de física cuántica, parece evidente, que debería tener más credibilidad que alguien que hablase de física cuántica hoy por primera vez. Si un sitio nuevo publica un contenido, lo que se ha hecho es darle la posibilidad a los sitios más histórico de hablar de lo mismo antes de que los enlaces de estos sitios nuevos aparezcan en el índice, porque puede ser, que por el mero hecho de publicar primero, se ubique en una posición donde aún no siendo el mejor contenido, reciba los primeros clicks, y por ende, ocupe y se enquilose en la primera posición.

Esto lo que hace en resumen, es que premia el gatillo más rápido, en vez de premiar el mejor contenido, o en su defecto, en vez de premiar al que más criterio hay que darle. En mi ejemplo de Stephen Hawkings, persigo que ese señor probablemente representa la excelencia de un tipo de contenido, en cuyo caso se le debe conceder a no ser que los usuarios decidan lo contrario, los primeros puestos. Pero no apuntado a dedo, sino que dado el número de publicaciones científicas que este señor ha escrito, véase esto como un símil a posibles posts en una web, la historia de este señor es más amplia que la de nuestro nuevo sitio, donde vamos a empezar hoy a hablar de agujeros negros.

Sin embargo si nuestro contenido, por ser más nuevo y fresco, lo ubicamos en un buen lugar del índice, puede promocionar por inercia sencillamente por encontrarse ubicado en una de las primeras posiciones. Es cierto que a la larga el contenido irá perdiendo puntos en favor de otro, pero ese proceso es muy lento, y probablemente desmotiva a que se creen contenidos de la misma temático, sabiendo que nunca llegaremos a un publico objetivo lógico, dado que nos lo impide alguien que encima consideramos que tiene poco criterio.

Por tanto este retraso de 7 días de entrada en el índice justifica, a la par que parece un tiempo más que suficiente, para evitar, sobre todo en el entorno de las noticias online, que determinados re-writers, puedan terminar posicionando contenido que otros han publicado de forma original, en sitios con más historia. Otro ejemplo que se intenta evitar con esto, es por ejemplo la cantidad de gente que por el hecho de publicar primeros, publican contenidos falsos. Por ejemplo esto ha ocurrido relacionado con las descargas, sin ir más lejos la película Avatar, se podía supuestamente descargar de miles de sitios cuando todavía ni estaba en los cines. Es decir que hoy se ha convertido en estrategia publicar contenidos falsos, con titulos sobre lo que está por venir, con el fin de que quien pega primero pega dos veces.

Así que, en conclusión, si mi intuición no me falla, no creo que estemos ante algo que se va a resolver en breve, o ante un fallo de Google, o una penalización. Creo que estamos ante un cambio de concepto, en la búsqueda de la igualdad de la publicación.

Muchos de vosotros os preguntaréis de qué va todo esto. Pues bien hace algunos meses cambié de coche y compré un Toyota RAV4. Estoy encantado con el coche todo sea dicho, pero la cuestión es que yo disponía en mi anterior vehículo, otro Toyota, una radio aftermarket como dicen, es decir que deseche la radio OEM que venía de fábrica por un Clarion con GPS, y sistema de entretenimiento multimedia y tal. Algo que quería conservar y utilizar en mi nuevo vehículo.

Pero como no todo el monte es orégano, al retirar del RAV4 la Radio OEM, lo que me ocurría es que me quedaba sin el soporte de bluetooth. Como en el anterior coche no tenía bluetooth y había adquirido un Parrot, me decidí a instalarlo en el nuevo coche. Todo funcionaba perfecto, pero claro ahora resultaba que en el propio volante tenía todos los botones para hacer las llamadas de voz y demás y como no tenía el bluetooth de serie, no me servían para nada, y entonces llevaba adicionalmente colocado el propio control de Parrot.

Pero para solucionar esto Parrot lanzó al mecado un aparatejo denominado Parrot UNIKA mediante el cual puedes hacer compatibles tus mandos al volante para utilizarlos con el manos libres, y no necesitar utilizar su propio control.

Dicho y hecho lo compré.

Después de pelearme muchos días en vano para intentar obtener una configuración que me proporcionase la posibilidad de utilizar todos los mandos al volante, esa documentación no sólo, me proponía utilizar 5 botones, precisamente los de bajar y subir el volumen y adelantar o atrasar cancion, para que con combinaciones de ellos, hacer que funcionasen las llamadas y colgarlas. Es decir que otra vez no me daba la opción de utilizar los botones de llamar y de colgar que para  eso estaban identificados así.

Seguí analizando mucha información y documentación de Parrot, y en mucha de ella había erratas, que no me ayudaban para nada. Les pregunté a su soporte técnico y después de mandarme un par de documentos y respuestas, cuando les envié una imagen de mi volante y lo que quería hacer, dejaron de contestarme.

Así que es una pena, pero bueno, como uno tiene la suerte de rodearse de buenos ingenieros, entre las ideas de uno, las de otro y las propias, he conseguido hacerlo funcionar perfectamente.

Aquí dejo un documento PDF desarrollado por mí, en espera de alguna disculpa o resarcimiento por parte de PARROT que no creo que se dignen ni a contestar.

Documento Toyota RAV4 2009 Executive. Manos libres Parrot MKI Mandos al Volante Parrot UNIKA. Todos los botones. MODE D.

Está claro que internet es el perfecto universo para los parásitos del plagio. El hecho de poner los contenidos a disposición de los internautas y de que todo tenga un acceso bastante libre, hace que proliferen este tipo de especies, que lejos de conseguir su objetivo, se ponen en evidencia del tipo de lacra y arrastre al que son capaces de llegar, y lo peor es que algunos hasta con ello intentan ganar dinero.

Este es el caso que hoy me ocupa. Como responsable del desarrollo de gran parte de las herramientas de ADSLNet, el hecho de ver que webs de medio pelo, empiezan a realizar burdas copias, o patéticos intentos de copia me lleva a analizar con detalle la sitaución y ver qué se puede hacer.

En este caso concreto hablaré de una web cuyo objetivo es vender líneas ADSL, para comisionar y ganar dinero. Bitarea plagia y adultera intencionadamente el contenido por sus propios intereses. Lógicamente el hecho de utilizar el mismo nombre para la herramienta, así como su puesta en marcha, que la herramienta original de ADSLNet, sólo puede tener un objetivo, despistar al usuario, y que este caiga en el engaño de que por un momento alguien pueda pensar que se trata de la herramienta original de ADSLNet.

¿Pero qué podemos hacer para evitar estos plagios como el plagio de bitarea a ADSLNet?

Lo único que podemos hacer, es como hacen ahora las grandes marcas, informar a los usuarios que dichas herramientas no son las nuestras y son un completo plagio, que como cualquier plagio, no tiene ni la misma calidad, y está hecho con los recortes y los sucedaneos del producto original.

Lo importante es preguntarle a los buscadores qué opinan de la originalidad de los productos, buscando por ejemplo en Google, términos como ‘cobertura adsl‘, ‘cobertura ftth‘, ‘distancia a la central‘ .

Cuando para todos estos resultados, la herramienta de Distancia a la Central de ADSLNet, la original, es el punto de referencia, tenemos la confirmación, de qué herramienta es la original, y cuál merece el crédito.

Esto es importante, y es un buen criterio a seguir, para evitar ser manipulados y engañados, y además en este caso, quién sabe, quizás hasta nos han vendido un ADSL que luego resulta ser un completo fraude.

Cuando se habla de las redes sociales, y de las comunidades, nadie se para muchas veces un segundo a pensar, que Dios los crea y ellos se juntan, tal y como ocurre en la vida real. La asociación de individuos, por afinidades, por compartir actividades, por ideologías, sexo o religión, es algo que forma parte del ser humano desde el principio de los tiempos.

Los fanatismos por condicionar la conducta de los individuos y reconducirlos al redil, cual buen pastor que cuida de sus ovejas es algo que no se concibe hoy en la sociedad en la que vivimos, donde la democracia, ampara el derecho de poder expresarse no sólo con total libertad, sino a sentirnos libres al hacerlo. Esto nos hace partícipes de la sociedad y nos invita a formar parte de ella de forma activa.

Cuando alguien pretende formar sociedades, o comunidades en el entorno internet, y lo primero que hace es crear entes superiores capaces de condicionar y humillar al resto de los individuos de la comunidad, sin permitirles réplica, ni ser escuchados, deja de ser democracia para convertirse en fascismo.

Hace ya bastante tiempo que comenté, y muchos como yo lo hicieron también, que el fenómeno meneame.net acabaría en rebelión. No hace falta ser muy inteligente la verdad, la historia nos ha puesto en el mundo real muchos casos parecidos, y todos han acabado siempre igual, rebelión social, y líderes asesinados.

El principal problema del que adolece el sistema de meneame.net, no sólo es el caciquismo de quienes se sienten poderosos y ejercen el poder como tal, sino de que el voto no cuenta igual.

Cuando en una sociedad democrática, alguien se dirige a una urna a ejercer su derecho al voto, su voto vale lo mismo, que el del propio político que se vota así mismo. Instar al usuario a participar, a que vote, para posteriormente arrebatarle la sensación de que su voto ha servido para algo, es ser un cacique.

Un grupo de caciques que exprimen las libertades, y hacen que el voto no sea ecuánime, envía un mensaje de frustración y desamparo, que en momentos de tensión puede disparar toda la ira contenida.

Es lo que parece haber sucedido hoy en meneame.net, donde se ha dado rienda suelta al malestar acumulado, y cualquier cosa parecida a lo que era, es pura coincidencia.

Suelo visitar Argentina, y hasta que uno no está en el propio país y ve las cosas por sí mismo no da crédito a muchas de las que suceden. Recuerdo que iba con mi suegro en el coche, y cuando el semáforo se puso en verde para nosotros, al final de la calle nos paró un policía diciendo que nos habíamos saltado un semáforo en rojo. La realidad es que era completamente mentira. Yo me indigné y le dije al policía que eso no era así.

Mi suegro que lógicamente vive allí y ya sabe de que va la historia, me dijo, déjalo Javier, aquí las cosas se arreglan de otra forma. Le preguntó al policía si con $20 pesos la cosa se solucionaba, así que pagamos la correspondiente coima por una denuncia completamente falsa, y nos fuimos.

Siempre cuento esta anécdota, porque cuando en un país, las instituciones que deben dar ejemplo, son las primeras en corromperse, pocas garantías de igualdad y de justicia les queda a los ciudadanos.

Hoy me ha pasado algo parecido, en concreto me ha pasado hace unos minutos. Yo iba tranquilamente por la Carretera de Toledo, punto kilométrico 17,500, con la ventanilla bajado y escuchando una bonita canción del disco Zooropa de U2. En eso que me ha parecido oir mi móvil.

He bajado la música un poco, y me he acerado el móvil a la oreja con la intención de saber si realmente sonaba o no. Acto seguido como no sonaba lo he vuelto a depositar en el salpicadero del coche. Sin embargo de repente una mano de la furgoneta que me precede, de la guardia civil de Atestados y Accidentes, me dice que me eche a la derecha.

Cuando paro, el agente de la AUTORIDAD, se acerca y me dice, ¿sabe usted por qué le paramos?, y amablemente le contesto, pues no, y espero que  pueda explicármelo.

A lo que el amable agente, con Nº de Identificación E34404H de la Unidad 5202, me dice que el motivo de mi dentención es que voy hablando por el teléfono móvil. Muy correctamente le explico que eso es mentira. Le entrego mi documentación, y durante 20 minutos, este agente y entiendo que su compañero identificado con el nº U49237J de la unidad 5202, desaparecen de mi vista, para supongo, entretenerse viendo la moviola de la filmación.

Es entonces cuando se produce el dramático hecho, al igual que pasó en Argentina, un Agente de la autoridad, pero en este caso la Española, me ha detenido con un argumento completamente falso, pero en vez de pedir disculpas o lamentar el hecho de detener ilegalmente a alguien con falsedad y mentira, en un giro de tuerca por ‘denunciar’,  me dicen que me proponen para denunciarme por ‘Conducir utilizando manualmente el telefono movil o cualquier otro dispositivo incompatible con la obligatoria atención permanente a la conducción’.

Ya!!! Esto es como si te paran y le dicen mire le hemos detenido porque le hemos visto a usted asesinar a aquel señor de allí que va caminando, y cuando revisan el video y ven que el señor sigue caminando, te dicen, bueno que le multamos porque lleva un faro roto.

Se podría decir que esto ha sido una puta verguenza, pero como tengo más educación y cultura, correré un tupido velo y haré esfuerzos por pensar que aún nos separa algo de esos países donde todo está corrupto…mmm, o no?

Un saludo.

….”será la vicepresidenta del gobierno la que venga a ponerla ehhn ser en y a iniciar las obras, a ponerla en marcha. Lo digo porque ha podido haber alguna confusión, inicialmente iba a venir yo ehh ahh no pude porque tenia una comparecencia en el congreso y eh después pues eh eh el gobierno ha decidido que sea la vicepresidenta y por lo tanto eh es como si viniera yo es más que si viniera yo, lo digo para que también no haya malos entendidos en que no puedo venir,,,, puedo venir pero va a venir la vicepresidenta que es ehh un miembro más importante ehh que yo del gobierno ” …

Magdalena Álvareza, la tuneladora y yo

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Una vez más se demuestra que el poder, si no se controla, es muy peligroso. Hace escasamente unas horas, un error humano en los sistemas de Google, ha propagado a todos los frontends del buscador, el mensaje de que todas las webs que aparecían en los resultados eran potencialmente peligrosas.

Esto hacía además que muchos usuarios no pudiesen llegar a alcanzar las webs destinatarias.

Durante aproximadamente 45 minutos ha reinado el caos en el mundo de internet, donde se han dejado de visitar miles de millones de páginas, se han perdido varios millones de dólares en publicidad no vista, y ha perjudicado a millones de editores, que han visto mermados sus revenues, por falta de afluencia de tráfico referenciado por Google.

Por suerte estos errores no son habituales, pero lo que está claro es que si Google de un plumazo puede ‘liarla parda’, ¿qué impide a un empleado despechado, generar un conflicto de similares características, o de peores consecuencias?

Mal asunto al que se enfrenta Google, del que suponemos ahora mismo se debe estar haciendo análisis. Cómo es posible que los sistemas de calidad, hayan pasado por alto un error tan gordo.

El nivel de ‘invasión social’, pero de buen rollo, al que está sometiendo Google al sector de internet, está generando tal dependecia del gigante americano, que hoy internet no se puede concebir ni entender sin Google, algo que desde un punto de vista de negocio tecnológico, para quienes vivimos y creemos que nuestro futuro está en internet, bastante dramático.

Todo aquello que potencialmente da dinero en internet, termina siendo asimilado por el buscador, e integrado, para ofertarlo al mundo con un mejor ‘buen rollo’.

Sin embargo cualquier período de crisis prolongado puede crear un punto de inflexión, en el que donde hoy todos “ganamos” con Google, pasa a ser un sólo “Google” gana con nosotros.

No hay que perder de vista los movimientos estratégicos de una empresa que no tiene límites, y lo que es peor, no hay nadie que le pueda poner límites.

Pues sí así de claro y contundente lo digo, a riesgo de parecer pedante y déspota. Pero lo que ha pasado hoy en el telediario de Tele5 y Antena 3, era de una falta de respeto al telespectador que no tiene nombre. Por todos es sabido que cuando hay que rellenar un espacio y no hay nada que decir se toman imagen de archivos, pero hombre, que ocupe un espacio tan importante en la televisión, el vídeo del parque nacional de Kruger, donde unos búfalos salvan a una cria de búfalo, cuando los leones intentan matarla. Este video fue enviado a YouTube el 3 de mayo de 2007. Y para más inri, Pedro Piqueras dice, que es un video que ha visto mucha gente, más de 25 millones. Si claro mucho más, porque a día de hoy son 38.5 millones de vistas las que ha tenido ese video. Probablemente fueron 25 millones, el día que prepararon esa noticia.

Pero Antena3 no se quedó atrás, mostrando la supernoticia, de alguien que en una zona residencial se dedicaba a arañar los coches con una llave de principio a fin de cada coche. Alguien contrató a un detective privado para saber de quién se trataba. La sorpresa fue que era una anciana de la zona residencial. A pesar de que parece que en determinados momentos de la nota, Antena3 ha intentado poner borroso y suprimir el año del video, cuando en varias ocasiones se ha hecho visible, el video de la mujer arañando el coche era del 9 de Julio de 2002.

Es decir que esta noche nos iremos a la casa conociendo noticias interesantes de hace 6 años.

Una broma de muy mal gusto, pero claro que se puede esperar de cadenas de televisión que llevan 10 años emitiendo’Tristermano’ y ‘El amor rosa de talonario’.

Menos mal que los martes emiten el Debate de Buroaga en Telemadrid. El único programa que me merece cierto respeto, cuando no está presente Maria Antonia Iglesias, claro. Creo que nunca un personaje de la televisión fue más patético. Entre esta mujer y ‘Pozi’, la cosa está reñida.

Hace algunos meses me decidí a montar un proyecto, de los que yo llamo de ensayo y error. Pero este tenía algo de especial, porque por primera vez iba a abordar el ámbito global. El proyecto básicamente consistía en promocionar un software antispyware que había desarrollado. Como prácticamente todos los fabricantes de este tipo de software, publicar la información de los intrusos, bichos, spyware, virus, a modo de enciclopedia en la web, es una garantía de visitas, así que me dispuse a ello haciendo acopio de unos 12 dominios, correspondientes a 12 idiomas diferentes.Varios meses después, y gracias al trabajo de rastreo de Google, el resultado ha sido muy revelador:Desde luego, plantear un proyecto con un objetivo global, es un comienzo muy interesante que aporta un escenario muy apto para triunfar.El gráfico de la figura corresponde a www.spycheck.es, donde se pueden encontrar el resto de dominios, para Japón, Rusia, Francia, Italia, etc.De la experiencia de Spycheck, es claro que www.maliwu.com debía apuntar a un mercado globalizado.Esperemos que haya éxito.