Menéame que soy SPAM
Empezaré por decir que no soy un activista de menéame.net, quizás estoy más deformado a nivel profesional, y miro más allá de lo que todo el mundo ve a simple vista, y por eso si me parece un esfuerzo de desarrollo, y eficiencia, el motor que Ricardo Galli ha diseñado.
Más allá de todo esto, me gustaría hacer un juicio de valor, porque entendiendo, que a una comunidad hay que dejarle libertad para funcionar, me parece que al igual que Google hace con sus algoritmos, para mejorarlos poco a poco, menéame creo que empieza a provocar cierta desidia a muchos de los que contribuían a reportar noticias.
Y digo esto porque parece existir una tendencia innata, entre los acérrimos a la web, en determinar cuándo una noticia es SPAM y cuándo no lo es.
El mensaje que hay detrás de quien vota una noticia como SPAM, es, que esa noticia sólo viene a promocionar la web de quien la ha reportado, y entonces merece el castigo del brazo ejecutor. Pero yo me pregunto, ¿quién hace hoy una web o un blog, y no quiere que los demás la visiten?.
O digo más, si nos ponemos en nuestras webs, el iconito para permitir de una forma cómoda que nuestros visitantes puedan enviar las noticias a menéame, ¿no estamos haciendo SPAM de menéame?.
La cosa es que cuando las noticias provienen de grandes medios, nadie se cuestiona votarlas como SPAM, porque digamos que, al considerarse un medio con suficiente poder adquisitivo como para no necesitar a menéame, ejerce la labor informativa que se le supone.
Sin embargo si la web, es una web conocidilla, obviamente entonces están haciendo SPAM. La pregunta que yo me hago entonces es, ¿para quién es meneame?
Da la impresión de que se libran del SPAM, aquellos grandes medios acreditados, y aquellas pequeñas webs que prácticamente no conoce nadie, donde se presupone cierta INOCENCIA en su actuación.
Se supone que lo importante debe ser la noticia, independientemente de la fuente, puesto que ahí está el valor de acercar el contenido a otros usuarios que no lo han encontrado, o que están distraidos mirando otro contenido.
Es un poco frustrante, para quien envía su noticia, con la mejor de las intenciones, por supuesto de que se le vea, y que a partir de entonces se le conozca más, claro que sí, para eso la gente hace webs, ver cómo al más puro estilo cazique deciden, quién supera el listón y quien no.
Particularmente si alguien me pidiese mi opinión, yo eliminaría la posibilidad de votar SPAM, a una noticia. Es decir claro que se puede votar negativamente, si así lo consideran los usuarios, pero es que el modelo menéame, en sí mismo es SPAM de noticias.
Analicemos el concepto de SPAM
Se supone que SPAM es una información que recibes que no has solicitado. Desde luego ninguno de nosotros cuando llegamos a meneame nos encontramos con las noticias que hemos solicitado, sino que las están enviando otros. Es decir es información en la que al 90% probablemente no estamos interesados, pero sin embargo está ahí. Es decir que toda esa información, en función de quién la lee, puede ser SPAM o no. Pero la realidad es que meneame es así.
Luego, tiene el curioso fenómeno, de que cuando se consiguen juntar en un mismo intervalo de tiempo, una serie de visiones de tendencia intelecutal similar, esa noticia adquiere mayor importancia, y ocupa un puesto de relevancia mayor en la web, que no por ello pasa a ser más interesante para quien la descartó en primera instancia.
En resumen, creo que el gatillo demagógico de considerar una noticia como SPAM dentro de menéame no debería ser un recurso disponible con el que sancionar a un informador. Algo similar ocurre con el voto de IRRELEVANTE.
¿Irrelevante para quién?
A los que nos dedicamos a la tecnología, y hacemos de ella nuestra bandera casi 24 horas al día, hay cosas muy poco relevantes más allá de esto.
Seguro que para el que se dedica a la medicina, los irrelevantes somos nosotros.
En fin que cada uno saque sus propias conclusiones, pero creo que un modelo donde unos hacen un esfuerzo y otros destruyen gratuitamente, tiende a desequilibrarse poco a poco.
Enviado: Octubre 30th, 2008 under A cascoporro!!.
Commentarios: 4
Comments
Comment from Mr
Time: 2 Noviembre, 2008, 8:00 pm
Muy acertado el articulo y completamente deacuerdo, en esta red social, que por cierto es una de las mejores en España, por no decir la mas, tiene un pequeño defecto que son los propios usuarios, este defecto evoluciona exponencialmente, que como tu bien dices, repercute en esas fuentes medianamente conocidas ya que se excluyen a los famosos medios informativos por su divinidad impuesta de la nada y a los pequeños sitios desconocidos. Así que donde queda la linea que separa la objetividad del articulo meramente informativo y la implicaciones personales a la hora de valorar su sitio de procedencia. Ha de importa donde se cocido la noticia para que se mas o menos importante, para que sea digna de lectura, para que no sea SPAM, o incluso IRRELEVANTE. Me hace mucha gracia este ultimo termino, IRRELEVANTE, cual se supone que es su finalidad, catalogar lo que vale y lo que no, y eso según quienes, o para quienes… En fin, deberían tomárselo como un proyecto mas serio porque es un orgullo tener una comunidad tan grande de procedencia hispana, si no queréis que los grandes extranjeros como Digg se apoderen del hueco que ellos lideran en este territorio.
Un saludo ![]()
Comment from Sergio Montoro Ten
Time: 6 Noviembre, 2008, 1:11 am
Javier: no has entendio aún que vives en un cubo de cangrejos.
No intentes salir del cubo, los otros cangrejos no te dejarán: tirarán de ti hacia abajo con sus pinzas cada vez que intentes alcanzar el borde.
Comment from PDD_20
Time: 9 Noviembre, 2008, 2:21 pm
Muy buen articulo Javier, tienes toda la razon.
Pero meneame va hacia atras cada dia y los admins no lo evitan, ojala lean estas sugerencias tuyas sobre spam e irrelevante.
Saludos.
Comment from alejandro franco
Time: 19 Marzo, 2009, 11:12 pm
estoy de acuerdo, la mayoría de los marcadores sociales es una basura mal concebida. Si en un marcador social no puedo publicitar una primicia (p.ej. en mi web de cine tenia a las 24 hs del estreno la critica de Watchmen) simplemente porque yo soy el dueño de la web, es un concepto elitista y discriminatorio. Parece que fuera uan reunion de webmasters y gente envidiosa que solo vota en contra a las webs nuevas, sin importar si el contenido es importante o no

Escribe tu comentario